(明報)4月21日 星期二 05:05
【明報專訊】演員成龍 一番「自由亂港、台」論，在本港和台灣 都引起不少迴響。其實成龍把「自由」和「亂」相提並論，是認知問題，除了反映他對歷史、政治的知識貧乏，沒有多大現實意義。反而中大一項最新調查發現，市民對立法會 的不滿意度急升，由半年前的28.3％增至4月的42.5％，作為最具民意成分的立法會，市民的不滿意度卻遠高於沒有民意授權的行政會議 ，到底立法會出了什麼事？值得關注。
成龍表述意涵完整
傳媒並無斷章取義
成龍昨日拒絕回應他的言論引起爭議一事，聲言擔心傳媒斷章取義。據知，當日成龍是在論壇上，被問及對有關文化與自由的看法時，講了一番關於自由，「原來我們中國人是需要管的」的論調。按其前文後理，成龍認為「香港和台灣自由太多了，很亂」的表述，十分完整，傳媒如實報道，絕無斷章取義。成龍在口舌招尤後，不把問題說清楚，反而把矛頭指向傳媒，是反映他的承擔和道德人格，那是另一個問題了。
香港和台灣的自由，與成龍所說的「很亂」，根本搭不上邊。首先，台港的自由，是負責任的自由，受到法律和道德所規範；其次，台港已經構築好各種適當機制，應對政治、社會可能出現的失控、失序情况。例如在台灣，就算惡劣如陳水扁 統治後期族群對立之尖銳，透過民主選舉機制，也能徹底改變局面，和平地換上了馬英九 為首的政府。過程中，沒有任何「動亂」可言。成龍把香港和台灣的自由說成亂，其實他心目中有一把標尺，就是把香港和台灣的情况，與中國大陸相比。在他的認知裏，一定認為現在的中國大陸不亂，認為如果把香港和台灣管到像大陸一樣，就是理想國度。不過，大陸表面上的井然有序，是侵蝕了多少人民基本權利的結果？一個由國家機器強力框管的社會，是真安定？還是潛伏的定時炸彈？且拭目以待。
這次成龍論政所表現的幼稚，只是自暴其短。香港、台灣不會因為他的「亂噏」而少了自由，反而他以中國電影家協會副主席身分參加博鰲亞洲論壇一個有關「創意亞洲」的分組會議，發出斯言，使人覺得更為突兀。一般而言，搞創意的人，應該更珍惜自由，因為讓意念自由飛翔，才可以找到新意。成龍是電影人，中國大陸對電影框框之多，可謂動輒得咎，他理應有所體會，對於創作自由應該倍加珍惜；現在他倒過來說自由要管束，與其工作性質所需要的條件，有所扞格。
一個電影創作人，應該戮力突破框框，就算創作自由受到窒礙，也要竭力爭取打破限制，這樣才會有好作品。成龍在本港演藝界是大哥級人物，於自由論述竟是這般見識，對他個人而言，有點丟人現眼，就外界視他為香港演藝界的代表人物，香港市民或許有點與有辱焉了。
成龍政治能量有限，無論他怎樣侃侃而談，相信也不會改變香港和台灣的自由格局。不過，立法會議員卻是有政治能量的，立法會作為一個集體，更是香港權力架構其中一個重要環節，議員表現之良窳，關乎市民福祉。過去半年，市民對立法會的不滿意度大幅上升，十分值得議員及社會關注。
中大香港亞太研究所最新的民調顯示，市民不滿立法會議員表現升至42.5%，較半年前飈升14個百分點，僅12.3%市民滿意議員的表現。同期間市民對特區政府 （25.1%）、特首曾蔭權 （26.4%）和行政會議（28.4%）的不滿意度，只是分別微升約1個百分點。立法會議員都由選舉產生，雖然功能組別選民的代表性不足，但始終仍有一定程度的民意授權。如今市民對立法會的不滿意程度，卻遠超過由委任產生的行政會議，立法會在市民心目中的地位，可以說已經到了信任危機的程度。
市民已充分表達不滿
議員要維護議會秩序
過去半年，是新一屆立法會議事的半年，從特區政府、特首和行政會議的不滿意度只是微升看來，市民並非對大環境或經濟環境特別不滿，只是針對立法會，我們相信情况與過去半年議會予人吵吵鬧鬧有關，特別是社民連議員一而再、再而三在立會議事時製造事件，使市民大表不滿。
社民連議員半年以來，在立法會會議廳曾經擲蕉、掃枱搶文件和講粗俗語言。前兩件事阻礙了會議進程，只是招致時間等社會成本損失，但是社民連成員蓄意在議事時講「粗俗語言」，其後更硬拗何謂粗口，會起到教壞小朋友的效果，市民對此甚為反感，立法會的形象又怎能不大幅沉降？這次民調結果，充分反映市民對立法會亂局的不滿。
由於與大環境關連不大，要改變市民的觀感，解鈴還須繫鈴人，社民連議員如能改弦易轍，自重重人，使議事回到正軌，自是最好。假若社民連仍然以激越手法攪局，則其他議員有責任與主持會議的主席，站在同一陣線維持議會秩序。因為民調結果充分反映了，市民期待他們選出來的代議士，能幫社會解決問題，而非虛耗時間毫無意義地爭吵。
總之，成龍的「亂噏」，只是反映其膚淺幼稚的一面，香港不會因此而有任何改變；但是立法會議員不幹實事，只懂做騷吵鬧，市民的利益會受到侵損。市民對立法會不滿意度的飈升，已經向議員傳遞了強烈信息，且看議員如何回應市民的期望，令議會重回正軌了。
***************************************************************
我不認為他們這樣做是對選民負責任。若再不改, 選民不應再投票給社民連。
沒有留言:
張貼留言