2010年1月16日
你袋裏有槍 我手中有筆
我做了一個夢。在夢裏，我看見一班細路去菜園村露營，生了個火圍着跳舞。有個笨蛋路過，以為火燭，奮不顧身撲去救火，一盆水澆了下去，他媽的怎麼原來是油？
煙霧彌漫，讓我在夢裏咳嗽得死去活來。待煙散去，Jesus Christ！那救火的原來是個公安！No no no，看清一點，原來是香港警察。究竟是我做這個夢先，還是警察拘捕陳巧文先，我自己都好confused。我唯一能夠肯定的，就是警方以涉嫌「襲警」拘捕陳巧文，絕對不是基於政治考慮。要是香港警察有作出政治考慮的能力，鄧竟成還用在一年之內三度公開道歉嗎？
以油撲火
關於陳巧文一案，please！「一哥」鄧竟成你實在不要再道歉了！去年你已因為「旺角警署強姦案」、「人肉路障」堵截非法賽車和「校園臥底」洩密事件，三度向公眾道歉，並因此贏得「Sorry Sir」的雅號。做任何事，記住不要太濫啊。
四名重案組警員於1月9日拘捕陳巧文，指她涉嫌於去年11月29日的反高鐵示威箍頸襲擊一名女警，並在元旦示威時涉嫌掌摑一名女警。襲警這麼大罪，何不當場把她逮捕？一個智力正常的人，難道連自己是否受到襲擊，都要反覆思考一個半月才能確定？
在遭到拘查的五小時中，警員禁止陳巧文與外界通電話，要她拉高衣服拍攝紋身。可以想像，毒梟被捕後一定會急電同黨，毀滅證據，差人可能有禁用電話的必要。一個港大學生妹獲得毒梟的待遇，還不趕快多謝警察叔叔？至於拍攝紋身，除了讓警方成功發出「妹，我要玩死你！」的訊息，請問跟這宗案件有什麼關係？這種水平的智力，政治考慮？You're kidding！未經大腦的行為，倒是造成了意想不到的政治後果──本來已經夠「深」的「深層次矛盾」，簡直「深」到入心入肺；因為一個奮不顧身地救火的笨蛋，一場營火會變成火災。陳巧文做了烈士，曾蔭權欲哭無淚。
＊ ＊ ＊
香港警察除了擅長以油撲火，法律知識更是教人歎為觀止。YouTube有一段元旦遊行的片段很好看。當日社民連在街邊放了桌子，警員過來干涉，一個男人拿着揚聲器對準數名警員，但片段所見，這個男人並沒透過揚聲器說話。這時，另一阿Sir過來指着手持揚聲器的男人說：「你一開聲影響我啲夥計呢，就係普通毆打，我話畀你聽。」我簡直笑到窒息！所謂「普通毆打」，英文是common assault。這可以是實際上向對方施以不合法的暴力；又或是，語言或動作的內容，令聽者懼怕不合法的暴力會即時施予自己的身上。從片段所見，拿着揚聲器的男人並沒有向警員施以暴力，他甚至沒說過話。如果一個在遊行中手持揚聲器的人，會令一個受過訓練的專業警察懼怕人身安全受即時威脅，有人可能需要驗一驗腦。
＊ ＊ ＊
好邪。就在陳巧文被捕那天，真的火燭了！那是1月9日星期六，中午十二時許，我放工後到Harvey Nichols逛了一圈，忽然想去翠華吃個奶油豬。我靠Coach的一方沿德己立街往上走，打算轉右進入威靈頓街，行前兩步就是翠華。但從轉角位開始，翠華這邊的行人路被封鎖了，對面鏞記一邊的行人路仍然開放，附近停了消防車。轉右行不通了，never mind，我決定轉左隨便找家餐廳。
正當我開步轉左，一個警察突然伸手把我攔住，非常大聲向我喝斥：「差人做嘢！走開走開走走走！喂見唔到差人做嘢呀？」我想告訴他，我不是聾的，但我什麼也沒說，我怕一開聲就被人指控「普通毆打」。我只有站着不停被「警隊維園阿伯」狂罵，人家不知還以為是我放火！
我打算轉左的那段路並無封鎖，要是阿Sir你基於只有你本人能理解的原因，不准市民進入沒有封鎖的公眾地方，我是不會跟你當街爭論的。我的教養是我最大的弱點。這時，也有途人和遊客來到街角，遇上封路不知如何是好。這位阿Sir聲如洪鐘的喝道：「火燭呀！望咩望！Fire！Go away！走開啦！仲望！」
「望咩望」？你當自己是Laughing哥嗎？今時今日，這種連蠱惑仔都嫌低級的用語，竟然在一個警察的口中當街吐出來。香港也許有「深層次矛盾」，但其實百分之九十九的矛盾都是極低層次的，例如警察的禮貌。在一個「國際都會」的核心地帶，一個穿制服的警員向路人無緣無故破口大罵，你見過未？Lonely Planet怎不介紹一下？
其中一個男途人很有禮貌的問道：「不好意思，我知道有火警，我不是要進入封鎖的道路，從這裏轉左並沒有封，我在那裏上班，請問──」「差人做嘢！即刻走！火燭呀，仲望！」究竟為了什麼原因，在街上行走會無緣無故被罵得狗血淋頭？我看不過眼，冒着被指控「普通毆打」的危險，戰戰兢兢的說了一句：「其實你可以說得比較有禮貌。」大家應該可以想像小妹「駁嘴」的下場。這警察放盡喉嚨，聯珠炮般向我喝罵：「投訴我囉！仲唔去？快啲去啦！宜家即刻就去投訴我啦！我成個人企喺度畀你投訴呀！」
不會投訴無禮警員
我是絕對不會投訴這名警員的。全港市民都知道「警察投訴課」自己人查自己人。從前的「警監會」已易名為「監警會」（全名為「獨立監察警方處理投訴委員會」）。那監警會究竟是幹什麼的？為了寫這篇文章，我特意去看監警會的網頁，看得十分仔細，甚至連網頁上的有獎問答遊戲也玩了。
其中一條問題是這樣的：監警會可否調查投訴？A、否。監警會沒有調查投訴的權力。B、可以。若監警會認為有需要，便會主動展開調查。答案是A。Can you believe it？一個名為「監警會」的法定機構，竟然在自己的網頁上宣布「監警會沒有調查投訴的權力」。眼巴巴看着這樣的宣言，你叫我們市民情何以堪？Okay，I know，大家早知你是隻整色整水的紙老虎，我只是一時無法接受有人竟如此坦白，白紙黑字在自己的網頁上承認自己無能，連包裝一下都廢事！可想而知這個機構廢到什麼程度。
誓神劈願保密
又有一條問題：警方擬對被投訴警務人員採取的行動，是否需要監警會通過？A、是。這些警方擬採取的行動，必須得到監警會同意及通過。B、否。這是由警務處長全權決定，但監警會可以提出意見。Obviously，答案是B。換言之，監警會白紙黑字的在網頁上宣布：警方擬對被投訴警務人員採取的行動，是由警務處長全權決定，監警會無權過問，只能說三道四。我想不到任何理由要繼續看這個網頁，也想不到這個機構存在的任何理由。
因此，我絕對不會投訴那位喝斥途人「望咩望！」的警員，因為非但不會有任何結果，還分分鐘落得基新中學的下場，冒險讓警方的臥底扮學生查毒案，誓神劈願一切保密，so
what？還不是連校名也給你爆出來？去年3月竟有六十九份警隊資料在網上外洩，三個月後，連重案組落的口供、被調查人的身份證號碼、手機號碼和地址都在網上洩露出來，嚇鬼死人！再說，就算投訴成立又如何？當年除夕，大批市民在文化中心廣場倒數，事後電視台播出警員與一名少年推撞和懷疑互摑的片段，時任西九龍副指揮官的古樹鴻，竟然解釋少年其實向警員輕撫你的臉，說聲Happy
New Year！以這樣的智力水平，依然官運亨通，升至高級助理警務處長！
沒開聲說話、沒身體接觸是「普通毆打」。掌摑呢？只為說聲Happy New Year。Well，alright，whatever。
沒有留言:
張貼留言